Toros

Es curioso que siendo este un blog titulado Perspectiva Hispana aun no hayamos tocado ese tema tan hispano, las corridas de toros. Mas aun si tomamos en cuenta que no tengo problemas en considerarme un aficionado taurino. A distancia, lo admito, pues aqui en Puerto Rico las corridas (aun las incruentas) están prohibidas.

Dos cosas noticias recientes me han llevado a reparar tal omisión. La primera fue la espectacular cornada que José Tomás, una de la grandes figuras del toreo en estos momentos, recibió del parte del toro Navegante en la plaza de Aguascalientes, México. La cornada fue gravísima y el matador por poco se deja la vida en la enfermería de la plaza. Un recordatorio de que todavía hoy en día, a pesar de los avances médicos y quirúrgicos, la fiesta retiene mucho de su carácter de tragedia latente. Esto no es un deporte, es una alegoria. Una forma de ver la vida y la muerte y de percibir de manera concentrada la brutalidad, el arte e incluso el hastío que son partes de ellas.

La segunda noticia es esta entrevista que el otro mandón del toreo, El Juli, le concedió al diario ABC. En ella El Juli comenta algo que desde hace algún tiempo resulta incómodamente obvio a quien siga la programación de TVE: el prejuicio anti-taurino que se aprecia en esta desde la llegada de Rodríguez Zapatero al poder en España. No dudo que hay factores como la negociación de derechos de transmisión y otros temas leguleyos como ese que tiene algún peso en la ausencia de programación taurina en TVE. Pero tampoco dudo que el interés de la actual gerencia para solventar esos problemas sea mínimo. O, peor aun, que realmente haya alguna agenda anti-taurina por ser la fiesta "poco" progresista. Si, porque me temo que el bienestar del animal es algo que le importa poco a muchos de los promotores anti-taurinos. No me extrañaría que su afán sea esencialmente político: igualar a España en todo lo posible a la visión que tienen de lo que un país europeo de vanguardia debe ser. Con todas sus disfuncionalidades y patologías. Y en la España zapateril están dispuestos a todo con tal de lograrlo y poner patas arriba el país.

Eventualmente, como es casi ley de vida, la fiesta desaparecerá o se transformará (como hacia donde las competencias de recortes parecen apuntar). Eso hay que entenderlo y aceptarlo. Pero que tal evolución ocurra por razones orgánicas y porque los aficionados genuinamente hayan pasado por un cambio de conciencia. No porque algún grupo de revoltosos anti-España, y anti-hispanidad, logren imponer su parecer como lo han podido hacer en años recientes en tantas otras áreas de la sociedad española.

Veinte por ciento

Veinte por ciento. Esa es la tasa de desempleo en España según documentos del Instituto Nacional de Estadística erróneamente publicó a destiempo ayer. ¡ Rayos, yo que pensaba que Puerto Rico, con su tasa del 15% y su burocracia disfuncional, era incorregible ! Ahora veo que la Madre Patria está mucho peor.

México and Beyond

México tristemente se ha convertido en una fuente al parecer inagotable de malas noticias. Recientemente, sin embargo, se publicó esta nota (y aqui) que nos distrae, aunque solo por un momento, de esa realidad. Y es que AEXA, la incipiente Agencia Espacial Mexicana, está haciendo planes para construir el primer centro de lanzamiento espacial mexicano. Tal y como explica el segundo artículo, lo mas probable es que este sea construido en la península de Yucatán con ayuda de Rusia, el mayor diseminador de tecnología aeroespacial del planeta. ¿ O es que creian que NASA (el mayor inhibidor de tecnología aeroespacial del planeta) iba a ser el socio en esta incipiente empresa ?

Lo importancia de este anuncio radica en que nos alerta al hecho de que otro pais u organización quiere unirse una tendencia que veladamente y sin mucha fanfarria ha estado desarrollándose en los últimos años. Contrario a lo que los medios convencionales podrían decir, la realidad es que hoy en día hay una relativa explosión de interés en explorar el espacio exterior. El programa espacial de China, por ejemplo, está madurando rapidamente y en esta década pondrá en órbita terrestre varias pequeñas estaciones espaciales que le permitirán seguir desarrollando su capacidad para mantener humanos a largo plazo en el espacio. Rusia está desarrollando el reemplazo para las venerables cápsulas espaciales Soyuz y ha anunciado planes para diseñar (o mas bien, terminar de diseñar) un motor nuclear para naves espaciales. India ha inaugurado su propio programa de vuelo espacial tripulado y planea lanzar sus equivalentes a cosmonautas en esta década. Brasil tiene su programa espacial, que es el mas adelantado de Suramérica. Hasta Gran Bretaña, tradicionalmente tan hostil al vuelo espacial tripulado, ha creado su propia agencia espacial.

La inamovible NASA tampoco se escapa. Si bien el elefante blanco que era el Proyecto Constellation para regresar a la Luna fue (afortunadamente) cancelado por el Presidente Barack Obama, el nuevo presupuesto de la agencia incluye un modesto aumento para los próximos años y un mandato para desarrollar nuevas tecnologías. También ha de alentar el desarrollo y uso de las tecnologías y servicios que el incipiente sector espacial comercial estadounidense está explorando. Tecnologías como los habitáculos inflables de Bigelow Aerospace, los cohetes y cápsulas reusables de SpaceX y los motores de propulsión de plasma VASIMR de Ad Astra (fundada por el astronauta costarricense Franklin Chang-Díaz y con un importante centro de investigación y desarrollo en su país natal). Si las intenciones fructifican el negocio de enviar astronautas y cargas al espacio podría serle delegado a compañías privadas mientras NASA se enfoca en honrar su Carta y explorar el espacio translunar, no en meramente darle vueltas a la noria como lo ha venido haciendo por los últimos treinta años.

Pero nos tenemos que preguntar ¿ Por qué este interés ? Quizás por el simple deseo de compartir el prestigio inherente a la exploración del espacio. O quizás hay otras razones. ¿ Que saben estas agencias que el público general desconoce ? ¿ Tendrá algo que ver con el helio-3 (He-3), posible combustible nuclear que existe depositado en la superficie de nuestra Luna ? ¿ Con las destempladas advertencias del célebre físico inglés Stephen Hawking ? ¿ O con las curiosas características que algunos han visto en la luna marciana Fobos ? Por ahora poco podemos hacer que no sea especular. Pero estoy bastante seguro que gradualmente la situación se irá aclarando y que eventualmente descubriremos algunas de esas motivaciones.

Semper aliquid novi Africam adferre

Quien tenga mas de de treinta años de edad sin dudas recordará esos azucaradísimos eventos de caridad como BandAid, LiveAid y We Are the World que con monótona y alarmante regularidad invadían el discurso público en la década de los ochenta. Con ellos personajes como Bob Geldorf (cuya trayectoria musical al día de hoy todavía me elude), Bono (el constante rival de Al Gore por la presidencia del planeta) y Michael Jackson (de este mejor ni hablar) pretendían convertirse en líderes humanitarios internacionales con la capacidad para atajar y hasta resolver gruesos problemas como la pobreza, el hambre, la guerra, etc., que sin indudablemente no los dejaban dormir ni disfrutar de sus millones. La certeza que uno podía albergar de que semejantes engendros mediáticos solo podían tener como resultado el inflar injusta y excesivamente los egos de los famosos que se prestaban para contribuir a ellos quedó comprobada posteriormente. Por ejemplo, lean en este artículo de la página web de derecha Alternative Right como el dinero que el músico inglés Bob Geldorf recaudó con BandAid y LiveAid, lejos de paliar el hambre de los etiopes, sirvió para armar a una de las facciones insurgentes que combatían en la larga guerra civil que asolaba a Etiopía y que eventualmente culminó en el derrocamiento del gobierno de ese país.

Vean también como el autor del artículo aprovecha el tema inmediato que trata para lanzarse a discutir el perenne problema del atraso de África al sur del Sahara. Su descripción del continente quizás esté hecha con pinceladas demasiado gordas pero su oferta de solución es interesante por lo descabellada que le va a parecer a muchos. ¿ Cual es ? Permitir que África retroceda a las condiciones existentes antes de la colonización/explotación del continente por las potencias europeas y convertirla en una especie de coto o reserva antropológica protegida en la cual los africanos puedan vivir de acuerdo a sus luces y con la posibilidad de eventualmente continuar su desarrollo organicamente y sin las presiones e imposiciones occidentales. Casi nada.

Hace doscientos años esa quizás habría sido una posibilidad ética y encomiable. Hoy en día, aunque con cierta lógica, parece inaplicable y hasta peligrosa. Porque, además de la implicaciones que tiene para los africanos, indudablemente despertaría la tentación de recomendarla para otras regiones, como la América Hispana, que en la superficie parecen ser similarmente díscolas. Eso si resulta inaceptable. Nuestros paises son disfuncionales, pero no a tal extremo. Mejor le aplicamos la solución, que recuerda las disquisiciones arqueofuturistas del controversial filosofo de derechas francés Guillaume Faye, a los campesinos ultramontanos del heartland estadounidense. Con certeza el planeta será un lugar mas seguro con ellos, cual nuevos Amish, viviendo en mayor primitividad y aislamiento.