Lo mejor del año

No quería despedir el 2008 con el mal sabor que seguramente dejó mi última entrada así que he decidido resaltar lo que a mi parecer es el suceso mas positivo que ocurrió en nuestra región este año que termina. ¿ Cual es ? El ascenso de Brasil como una potencia regional reconocida internacionalmente.

Brasil fue siempre el país del futuro; un futuro que, entorpecido por el "Desordem e Retroceso", parecía nunca llegar. Pero 2008 fue el año en que ese futuro tocó a las puertas y repartió su tarjeta de presentación alrededor del mundo. Y el mundo le hizo caso. Se acuñó un acrónimo, BRIC (Brasil, Rusia, India y China), para representar a las potencias en ascenso en el cual Brasil figura prominentemente. Francia firmó, hace solo ocho o nueve días, un tratado de alianza estratégica con el gigante sudamericano que lo convierte en su socio preferencial en el continente. Acuerdos similares se firmaron con Rusia y próximamente se suscribiran otros con paises como Italia. Con esos acuerdos Brasil asegura, entre otras cosas, la transferencia de las tecnologías que le deben permitir desarrollar y afianzar su relevancia y autonomía geopolíticas.

El Plan Estratégico de Defensa (del cual escribí aqui y aqui) fue finalmente publicado luego de varios meses de demora. En el Brasil anuncia sin reparos su intención de ser la preeminente potencia regional de América del Sur y de ocupar el lugar que como a tal le corresponde en la arena internacional. Lo hace sin desvarios, insultos o palabrotas. Como una verdadera potencia debe hacerlo.

Brasil hasta ha podido escapar por el momento de los peores efectos de la crisis económica global. Si podrá seguir escapando de ellos a largo plazo es algo que aun queda por ver, por supuesto. Pero al menos el país no tiene las graves desventajas que algunos de sus colegas del BRIC tienen. Ciertamente no sufre de las peliagudas tendencias demográficas que aquejan a Rusia. Tampoco depende abrumadoramente de un solo sector económico para su desarrollo, como sí le ocurre a la vecina Venezuela con su extrema dependencia en el petroleo. Así que, no importa lo que suceda en el próximos doce o dieciocho meses, a mediano y largo plazo las perspectivas brasileñas son muchos mejores que las de, por ejemplo, Rusia.

Hay que felicitar al Presidente Lula da Silva y a su gobierno por haber sabido guiar al país hasta este punto. Su logro no es baladí y merece reconocimiento. Ahora esperemos a ver que consecuencias tendrá este evento en la región y como los enfrentarán sus gobiernos y pueblos. Deberán ser tiempos interesantes.

Gaza

Aqui estamos, obligados a terminar el año de una manera tan desagradable, tan asqueante. No bastaron el desastre financiero global y el colapso de la decepcionante aventura bolivariana, convertida en un coro de revoltosos. No, el fascistoide y gangsteril gobierno israelí tenía que meter la mano y dejar su contribución a la ignominía del 2008. Con la excusa de acabar con los lanzamientos de cohetes artesanales de Hamas, pero con el verdadero objetivo de aniquilar a esa organización (cuyos líderes también son bastante cabezotas y testarudos), se ha lanzado a una campaña de genocidio "light" contra la población palestina de Gaza. Creo que no ha habido crimen de lesa humanidad y de guerra que los israelies no hayan cometido en su enfermizo empeño de convertirse en los espartanos del Medio Oriente y de "asegurar" sus asentamientos piratas. Un papelón degradante y patético por demás.

Pero los gobernantes de los países árabes no se quedan atrás. Lacayos, cobardes, entregados. ¿ Que se puede esperar de un rey (el de Jordania) cuyo gran sueño era aparecer en un episodio de Star Trek vestido de oficial de Starfleet ? ¿ Que se puede esperar de ese sultán secular, Hosni Mubarak ? Irónicamente es de Iraq de donde salen las mayores denuncias oficiales contra el abuso. De arriba nada se puede esperar. De abajo poco se puede hacer excepto protestar. Tal es la triste situación del mundo árabe.

Hay un refrán que dice que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. Me gustaría pensar que no, que ni los árabes ni los israelíes se merecen los líderes que los desgobiernan y atropellan. Pero quizás ese sea solo un desideratum de mi parte, sin apoyo alguno en la realidad.

¿ Y en cuanto a Barack Obama, la esperanza de incautos e ingenuos, que se puede decir ? En estos momentos sobre el solo se puede decir que, sin haber comenzado su presidencia, ya ha fracasado en dos importantes pruebas. La primera fue haber nombrado Secretaria de Estado a Hillary Clinton, esa magistral arpía del Establishment. La segunda es su silencio cómplice y cobarde ante los crimenes del gobierno israelí. Mal ha comenzado, veamos si aun puede rectificar.

Stiglitz explica la crisis

El economista Joseph Stiglitz, quien recibió el Premio Nobel de Economía en 2001, presenta en este artículo en la revista Vanity Fair su explicación para el desastre financiero y económico en que nos encontramos.

A la luz de comentarios como estos y muchos otros que hemos podido leer y escuchar en los últimos meses la gran pregunta que debemos hacernos es como el mundo terminó cayendo en manos de ineptos de tal calaña. Porque maldad y alevosía las hubo (solo recuerden a Bernie Madoff) pero ineptitud y estupidez parecen haber sido los principales factores tras la catástrofe. Pero que nadie se llame a engaño, ejecutivos, reguladores y sus cómplices en los claustros universitarios fueron sin duda alguna los reyes de la incompetencia pero no la monopolizaron. La realidad es que el consumidor "promedio" también cayó en la trampa y aceptó sin chistar el mundo de ilimitadas posibilidades que los hechiceros de la finanzas y sus habilitadores políticos y académicos le vendieron. Descartaron la cautela y contribuyeron con su miopía a que ahora todos tengamos que vivir con las consecuencias de la juerga.

Fantasías navales

Ahora, como distracción navideña, les presento una entrada en la cual trato un tema esotérico por demás y casi ucrónico: los nombres que deberían llevar los buques de guerra de Puerto Rico si el país tuviera una marina de guerra (o, mas factiblemente, una guardia costanera). Aqui van algunos de los que se me han ocurrido:

1. Cofresí: En honor del famoso pirata puertorriqueño Roberto Cofresí.
2. Ramón Power: En honor de Ramón Power y Giralt, puertorriqueño que fue oficial de la Armada Española durante esos primeros y difíciles años del siglo XIX. Mas importante aun, también fue representante de Puerto Rico ante las Cortes de Cádiz de las cuales fue electo Vicepresidente.
3. Cometa: Uno de los dos pequeños buques de guerra que comandó Ramón Power y Giralt.
4. Fortuna: El otro buque comandado por Ramón Power.
5. Hermanos Díaz: En honor de Francisco y José "Pepé" Díaz, hermanos que se distinguieron combatiendo la invasión inglesa de 1797.
6. Seva: Para recordar el famoso y controversial cuento homónimo del escritor Luis López Nieves. Según ese relato Seva era el nombre original del pueblo puertorriqueño de Ceiba, alegadamente destruido por las fuerzas norteamericanas durante la invasión de 1898.
7. Pitirre. En honor del pequeño pájaro (Tyrannus dominicensis) que agresivamente defiende su espacio y nido del acecho del guaraguo (nombre puertorriqueño del halcón conocido como Buteo jamaicensis). A los ojos del puertorriqueño este comportamiento convierte al pitirre en un símbolo de la resistencia frente a un agresor mas fuerte y poderoso.
8. Miguel Henríquez: Corsario puertorriqueño de a comienzos del siglo XVIII. Su exitosa carrera como comerciante y corsario le permitió transcender sus humildes origenes sociales para convertirse en el hombre mas rico en el Puerto Rico de su época.
9. Juan Garrido: Conquistador negro de Puerto Rico.
10. El Josco: El toro indomable y patriota del cuento del escritor puertorriqueño Abelardo Díaz Alfaro.
11. Inriri: Nombre taino del pájaro carpitero. Uno de los posibles candidatos al folclórico título de pájaro nacional de Puerto Rico.
12. Higuaca: Nombre taino de la cotorra puertorriqueña (Amazona vittata). El otro cándidato a pájaro nacional de Puerto Rico.

Felicidades

El 25 de diciembre del calendario actual, el Gregoriano, llega cuatro días después de cuando habría llegado esa misma fecha en su antecesor, el Calendario Juliano, que por ende habría celebrado Navidad en nuestro 21 de diciembre, después de la noche más larga del año en el Hemisferio Norte, el solsticio de invierno.

Esto último no es una coincidencia: Diversas culturas alrededor del mundo han celebrado dicho solsticio, incluso en el Hemisferio Sur, como por ejemplo el Inti Raymi en el Perú cada 24 de junio. Siempre la idea de fondo es la eterna recurrencia del la luz sobre las tinieblas, expresada por los romanos como el Sol Invicto, una amalgama de cultos orientales importados a Roma, que apuntaban ya al monoteísmo en la víspera de que ésta deviniese cristiana. Por eso la Iglesia eligió la fecha para celebrar el nacimiento de Cristo.

Por lo tanto, ¡Feliz Navidad a muchos, y feliz recurrencia de la Luz a todos!

Artículo por la muerte de Bolívar un 17 de diciembre

Tomado de http://www.elnuevoherald.com/.

Muerte y ruina de Bolívar
CARLOS RIPOLL

El 17 de diciembre de 1830, en Santa Marta, al norte de Colombia, murió el Libertador. Triste y amargo fin de aquel hombre único en gloria, arrestos e infortunios.

Una semana antes había firmado su última Proclama, a los pueblos de América: ''He sido víctima de mis perseguidores que me han conducido a las puertas del sepulcro''. Sus ''perseguidores'' le impugnaron la arbitraria ''federación'' de diversos territorios y su defensa del ''presidente vitalicio'': así razonaba en su proyecto de Constitución para Bolivia, en 1826: "El presidente de la república viene a ser como el sol que, firme en su centro, da luz al universo. Esta suprema autoridad debe ser perpetua''.

Pocos pensadores han hablado de Bolívar con tanta veneración como José Martí. Supo, sin embargo, encontrarle tacha a la maravilla: dijo en La edad de oro: ''Bolívar no defendió con tanto fuego el derecho de los hombres a gobernarse por sí mismos, como el derecho de América a ser libre''. Monocracia y no democracia quiso Bolívar, el gobierno de uno, no el de todos. Martí llamó al general José Antonio Páez, por sus faltas, ''semejante a Bolívar''; pecó, dijo, "como yerra el militar que se [deja] seducir por el poder, cuyo trabajo complicado exige las virtudes que más se quebrantan en la guerra''.

Volvió Martí a Bolívar en un discurso de 1892 para decir: ''Ni de soberbia, ni de ambición, ni de despecho murió el hombre increíble que acaso pecó por todas ellas''. Sí, por todas ellas pecó: por su vanagloria llegó a la ''soberbia''; por la omnipotencia, a la ''ambición''; y al ''despecho'' por el repudio de los que le censuraban la extensión del cetro y el ansia atropellada de poder.

Con frecuencia la muerte del héroe crea leyendas, desde César a Jesús, de Napoleón a Kennedy, y lo que sólo fue conjura se da por hecho. No tuvo otro destino la muerte de Bolívar. Ahora cree el presidente Hugo Chávez que a Bolívar lo asesinaron y ha ordenado que se haga una ''investigación científica e histórica'' del asunto. Si hubiera crimen, por semejanza a lo de hoy, caería en descrédito la oposición a su continuismo y a su política expansionista. Poco antes se preguntaba en un discurso: ''¿Quiénes pudieron asesinar al héroe?'', para responder: "Oligarcas de Colombia y Venezuela''.

Todo indica que Bolívar murió de tuberculosis. En sus últimos meses, el deterioro de la salud fue paralelo al deterioro de la fortuna. En mayo de 1830, ya ajeno al gobierno, amenazado de muerte y sin otro caudal que el de la venta de su vajilla de plata, salió al exilio, hacia Cartagena para irse a Europa. En junio asesinaron al mariscal Sucre, quien lo hubiera sucedido: la noticia le llegó a principios de julio, y en esa aflicción le empezaron las fiebres que lo llevaron a la tumba. En agosto supo de la exigencia del Congreso venezolano para que se marchara de Colombia; en setiembre le escribió al general Rafael Urdaneta: ''Aborrezco mortalmente el mando porque mis servicios no han sido felices''; y en octubre, al mismo corresponsal, le confiesa que es ''un esqueleto viviente''. Luego le escribe a su secretario, el general Pedro Briceño: "Estoy viejo, enfermo, cansado, desengañado, calumniado y mal pagado''.

Contó su cuasi médico, el francés Alexander Révérend, que del bergantín en que llegó a Santa Marta lo bajaron ''en una silla de brazos por no poder caminar''. Con la esperanza de mejora lo llevaron al campo, a una legua de la ciudad: tosía, a veces deliraba o no podía expresarse, pero el día 10 dictó su testamento. A poco recibió el viático, y ya el 17, anota Révérend en su diario: "Desde las ocho hasta la una del día que ha fallecido, todos los síntomas han señalado más y más la proximidad de la muerte. A las doce empezó el ronquido y a la una en punto expiró''.

En presencia de su albacea, el general José Laurencio Silva, y del general Mariano Montilla, uno de sus mejores amigos, se le hizo la autopsia. Se determinó que había muerto de ''tisis tuberculosa''. Sobre la ruina del Libertador añadió el médico: "Debo confesar que afecciones morales vivas y punzantes como debían ser las que afligían continuamente el alma del general, contribuyeron poderosamente a imprimir en la enfermedad un carácter de rapidez de su desarrollo, y de gravedad en las complicaciones, que hicieron infructuosos los socorros del arte de la medicina''.

Se embalsamó el cadáver y lo enterraron en la catedral de Santa Marta. Doce años más tarde, cumpliendo lo dispuesto en su testamento, con honores militares y popular aclamación, se trasladaron sus restos a Caracas.

El obligado homenaje a un hombre superior es la práctica de sus virtudes y la superación de sus defectos. Sobre todas las de Bolívar, en un mundo de ajustes y revisiones, brilla hoy más su acción de justicia para el desvalido; y ante el repudio de las autocracias y de las dictaduras, lo que más hiede de sus yerros es la lujuria de mando.

La pirámide de Madoff

Sin duda una de las noticias de la semana lo es el colosal fraude piramidal que perpetró a lo largo de casi veinte años el financiero de Wall Street Bernard Madoff. Cincuenta mil millones de dólares se han perdido en esta, la mas reciente desventura de la finanzas internacionales. Gigantes como el Banco Santander, BNP Paribas y el Royal Bank of Scotland se han visto expuestos al fraude junto a un gran número de inversionistas individuales e institucionales de casi toda envergadura.

Madoff era un verdadero "insider" que fue co-fundador y presidente de la bolsa de valores NASDAQ. Precisamente fue esa reputación la que indudablemente le permitió engatusar por tantos años a todo tipo de inversionista y convencerlos paraque aprovecharan una oportunidad que no solo en retrospectiva debió parecer demasiado buena para ser cierta. La codiciade muchos, la ingenuidad de otros y el deseo de figurar de la mayoría los condenaron a todos al desastre.

Este reciente descalabro es otro revés para el sistema capitalista sin cortapisas y controles que nos quisieron vender durante los últimos treinta años como la máxima expresión de la racionalidad y eficiencia. Ahora resulta que sus mogules y capitanes o no sabían lo que estaban haciendo o nos querían estafar. O quizás es mas exacto decir que los dos cosas son ciertas, que eran unos ignorantes que nos querían desvalijar. Y muchas veces lo lograron. Pero, por favor, no mas. El sistema de libre mercado (ojo, no es necesario llamarlo capitalista, que dentro de pronto terminará siendo una palabra maldita) es un paradigma de distribución y asignación de recursos demasiado útil como para denigrarlo y violentarlo de tal manera. Mejor rehabilitarlo, darle mucho de eso que los americanos llaman "tough love" y ponerlo en condiciones de servirle a la humanidaden lugar de servirse de ella como ha venido ocurriendo habitualmente.

A un año del "¿Porqué no te callas?": "Los bicentenarios y España"

Hace poco más de un año, el 2 de diciembre de 2007, publiqué una entrada llamada Artículo prometido: "Chávez y España", a raíz del contexto en el cual el Rey de España le espetara a Hugo Chávez aquel famoso "¿Porqué no te callas?". El autor del artículo es un catedrático español de Miami. Hoy traigo otro artículo suyo, de título parecido y tema relacionado, que es sumamente relevante al tema central que me inspirara a iniciar este blog hace ya más de un año:

Los bicentenarios y España

por JOAQUIN ROY

Entre 2010 y 2025 se deberán conmemorar los doscientos años de existencia de la mayoría de las repúblicas latinoamericanas. Lo que debiera ser una ocasión idónea de repaso de la experiencia de dos siglos de independencia, sin embargo se puede convertir en una exhumación de los cadáveres de chivos expiatorios con los que hallar excusas para interpretar los fracasos propios como causados por enemigos externos. Si la experiencia de la conmemoración del quinto centenario en 1992 sirve de algo, lo que se viene encima ya debe hacer temblar a las autoridades en España y muchos países en América Latina.

Los académicos quisieran encarar la tarea de los próximos quince años con rigurosidad y como una ocasión única para efectuar un diagnóstico actualizado del lugar que el conjunto iberoamericano (incluidas España y Portugal) disfruta en el mundo. Temen con razón que la primera víctima sea el proyecto de las cumbres iberoamericanas, al vaivén de la coyuntura del momento, dependiente antes de las veleidades de Castro y ahora de Chávez. Anhelan ofrecer lecciones para aplicarse en el próximo siglo. Eso es lo que ha intentado el historiador Carlos Malamud, argentino afincado en España, en un impecable estudio publicado por el Real Instituto Elcano.

Pero al mismo tiempo los expertos y políticos contemplan con extrema incomodidad un panorama presidido por la preocupante crisis económica mundial y una notable confusión ideológica que está convirtiendo a Latinoamérica y el Caribe en un rompecabezas cambiante. Por un lado, los neopopulismos en la estela de Chávez compiten por acaparar el terreno antes reservado a los gobiernos de izquierda moderada que tan útiles fueron en ciertos ciclos de la guerra fría. Por otro, los mandatarios conservadores han quedado en minoría, sin que una decidida alianza con Estados Unidos bajo George W. Bush les revierta beneficios políticos y pocos económicos, más allá de la inercia de las inversiones tradicionales y la ayuda de perfil militar. Finalmente, la elección entre la estabilidad que evite males mayores y la incierta apertura hacia la democracia en Cuba se puede decantar por la continuidad del régimen a la manera China o Vietnamita.

Con el regreso de Rusia a Cuba y la inserción de China en toda América Latina, el escenario es todavía más complicado para Washington, incapaz de rellenar el vacío de un ciclo de negligencia hacia el sur, que un tratamiento de urgencia del nuevo presidente Obama no logrará mejorar. Tiene mayores problemas en la agenda. El peligro es que América Latina pague de nuevo los platos rotos y se vea inmensa en una espiral generada por el desastre populista, tentaciones por los modelos de La Habana y Caracas, mayor grado de pobreza y desigualdad, opción acrecentada por la informalidad y la criminalidad y la (improbable, pero no imposible) solución militarista.

Agotada la excusa del imperialismo norteamericano, la meditación del bicentenario se puede convertir en la resurrección y la invención de un viejo y nuevo enemigo: la colonia española, sus secuelas y la pretendida supervivencia de su legado. Con ese trasfondo se ha producido el surgimiento en España en el último cuarto de siglo (''de oro'', dicen los análisis) de un estado moderno, de una economía (hasta la crisis actual, entre la decena de mayores del mundo) en pleno crecimiento y una sociedad cuyos índices de calidad de vida colocan a los españoles en el top 20. Las inversiones españolas en América Latina y sus colisiones con los gobiernos populistas ha contribuido al trueque del ''americano feo'' en el "español arrogante''.

Resulta insólito. Antes la imagen del español era la del emigrante pobre, el refugiado político y las monjitas y sacerdotes que se dedicaban a la enseñanza y la beneficencia. Ahora aterrizan controlando los servicios de teléfonos móviles, son gerentes de petroleras y banqueros agresivos. Antes se culpaba del atraso de las sociedades latinoamericanas al imperialismo de Estados Unidos. Ahora, en un ejercicio de hipócrita surrealismo sociológico, se atañe la carencia de cohesión nacional y solidez de la sociedad al legado colonial, físicamente desaparecido hace doscientos años. Si el antiimperialismo tradicional era sesgado, el neoantiimperialismo actual hacia España es patético.

Son otros temas a la disposición de la meditación con ocasión de los bicentenarios. Se teme, sin embargo, que se acuda a Pizarro y Cortés, cuando no a Torquemada. Y siempre se puede contar con la confluencia con el antihispanismo angloamericano generado por la leyenda negra, tan conmovedor como ingenuo. ¿Qué hay de nuevo?

Catedrático Jean Monnet y dtor. Centro Unión Europea, Univer. Miami.

Descalabro militar americano: Una entrevista

Uno de los grandes mitos de nuestra época (Sí, porque el nuestro también está tan repleto de mitos cualquier otro tiempo) es que las fuerzas armadas estadounidenses son las mejores del mundo. Incluso mas, que son la mejores fuerzas armadas en la histroia de la humanidad. Por supuesto, todo eso es pura basura. Hipérbole que los habitantes de Washington usan para engañar al mundo y a si mismos. Probablemente tienen mas éxito en lo segundo que en lo primero. Al menos eso es lo que piensa Winston T. Wheeler, autor y observador de temas militares que recientemente ha editado el informe America's Defense Meltdown (que se puede obtener gratis aqui). Ese informe es un duro ataque a la actual cultura militar estadounidense y bien vale la pena hojearlo aunque sea solo para ver que hay aternativas al actual paradigma militar occidental.

En esta corta entrevista en la revista online Counterpunch Wheeler hace algunos comentarios generales sobre el tema del informe pero también discute algunos de los nombramiento que Barack Obama ha hecho en la burocracia militar. No les debe sorprender que esos comentarios no son particularlemente elogiosos. Por ejemplo, del general retirado de los Marines Jim Jones, el designado asesor de seguridad nacional de Obama, dice esto (traducción mía):

"Es un hombre de gran estatura, fisica y figurativamente, en Washington. Es un peso pesado de Washingon pero si se estudia su historial se verá que fue poco lo que hizo. Las cosas se descompusieron rapidamente en Afganistán cuando el era comandante supremo de todas las fuerzas de la OTAN allí. Cuando era Commandant del Cuerpo de Infantería de Marina muchos de los sobrevalorados y decepcionantes programas de equipo y material de este, como el V-22 y el Expeditionary Fighting Vehicle, fueron endosados y continuaron felices su marcha. Jones parece haber sido esencialmente un cero a la izquierda ("placeholder") cuando ocupó esos cargos tan altos e importantes."

Para leer el resto de la entrevista (en inglés) puede ir aqui.

Pacto de Libre Asociación

En una reciente ocasión expuse una hipotética solución al obstáculo que la ciudadanía estadounidense de los puertorriqueños representa para solucionar el problema de la relación colonial del país con los EE.UU. En ese entrada mencionaba los acuerdos de libre asociación que los EE.UU. ha suscrito con varias pequeñas jurisdicciones del Pacífico. Aqui, tardiamente, les traigo el vínculo al texto de uno de esos pactos, el COFA (Compact of Free Association) entre el gobierno estadounidense y las Islas Marshall y los Estados Federados de la Micronesia.

José Nazario Santiago Rivera (1944-2008)

Antes de continuar escribiendo en el blog me gustaría aprovechar este momento para recordar a mi tío y padrino, quien falleció recientemente luego de muchos años de combate contra una larga enfermedad.

En cierto modo su vida fue un reflejo del Puerto Rico de los últimos cincuenta años. Nació en Cayey, un pueblo del interior de la Isla, justo cuando estaba comenzando el controversal (pero inicialmente exitoso) proceso que sacó al país del atraso en que lo habían sumido la ineptitud española del siglo XIX y la invasión estadounidense del 1898. Se hizo medico en la Universidad de Puerto Rico, ese institución que en sus años de gloria fue instrumento de mobilización socio-económica. Aprovechó el a veces incomprensible vínculo de la Isla con las EE.UU. para hacer su especialidad en ginecología-obstetricia. Hasta en la Guardia Costanera sirvió, como médico a bordo del cutter USCGC Duane (WHEC-33). Sin duda alguna gozó los años de relativa pujanza económica que el país experimentó en los setenta, ochenta y noventa para, junto a sus socios, crear una exitosa práctica que le hizo bien a mucha gente. Parientes y amigos creo que los tuvo a todo lo largo y ancho del espectro socio-económico de la Isla. También vivió la decadencia de la estructuras sociales tradicionales: divorcios (el de sus padres y el suyo propio), el alejamiento de sus hijos mayores y de algunos otros parientes. Casi un microcosmos de lo bueno y lo no tan bueno que Puerto Rico ha vivido en el último medio siglo.

Creo que la suya fue una buena vida. Provechosa, útil, alegre, indomable casi hasta las últimas horas. Supongo que la misión para los que quedamos es trabajar para que mas vidas como la suya sean posibles. Así, con ese pensamiento, solo me resta decir: Hasta luego, Tío Saro.

La elecciones de hoy (II)

Aún es demasiado temprano para hablar de las elecciones en los EE.UU. pero de lo que pasó en Puerto Rico si podemos hablar.Luis Fortuño, del anexionista Partido Nuevo Progresista, derrotó avaslladoramente (53% a 42%) al Gobernador incumbente Aníbal Acevedo Vilá. El repunte de último en las encuestas mas recientes o claramente no reflejó lo que realmente estaba pasando o sirvió como motivación para que los muchos electores que estaban hartos de su inepta gestión se movilizáran masivamente. Asi las cosas Fortuño ganó un claro mandato y consignó a la historia a alguien que nunca debió llegar a la gobernación.

En cuanto a los dos partidos minoritarios, el PIP y PPR, se puede decir que su actuación fue desalentadora pero no inesperada. El PIP parece haberse quedado en el 2% y PPR casi alcanzó el 3%, mucho menos de lo que sus líderes esperaban. Esos resultados tan exiguos los ponen a los dos en peligro de no quedar inscritos.Ocurrió lo que siempre ocurre en Puerto Rico. Cuando llega la hora de la verdad los electores prefieren olvidar ideales, deseos de cambio y otras cosas parecidas con tal de no "perder" el voto. Hoy el objetivo claro, y práctico, de muchos electores fue asegurar el cambio votando por quien en verdad tenía posibilidades de éxito. Esperemos que este, Fortuño, tenga mejor suerte en su administración que el saliente Gobernador.

Actualización (12:15 AM, hora de PR): Ganó Obama y un suspiro de alivio se escucha através de todo el mundo.

La elecciones de hoy

Hoy por fin son la elecciones, tanto en los EE.UU. como en Puerto Rico. Esperemos que Barack Obama gane las elecciones en los EE.UU. y demuestre asi que por lo menos aun hay esperanzas para ese país. De lo contrario habrá que agarrarse fuertemente a algún asidero y prepararse para recoger los pedazos dentro de cuatro años.

En aqui en Puerto Rico hay realmente dos elecciones, dos historias. La historia mayor, como siempre, la protagonizan los dos partidos políticos mayoritarios, el Nuevo Progresista (PNP, que favorece la anexión de PR como un estado de los EE.UU.) y el Popular Democrático (PPD, el partido del status quo colonial). Hace una semana era casi seguro que Luis Fortuño, del PNP, ganaría gracias al tremendo descontento que hay contra la chapucera gestión económica de su rival, el Gobernador Aníbal Acevedo Vilá. Ahora las cosas no parecen tan claras y las elecciones de proyectan mucho mas reñidas. Es incluso posible que Acevedo Vilá gane si recoge, como en las elecciones pasadas, el voto del sector independentista. Ciertamente esta vez, y contrario a ocasiones anteriores (cuando tal apoyo era mayormente individual e improvisado), el PPD se ha movido a la izquierda y explícitamente ha tratado de armar una coalición soberanista/independentista/autonomista.

Lo que nos lleva a la segunda historia en estas elecciones puertorriqueñas, la competencia entre los dos partidos minoritarios: el Independentista Puertorriqueño (PIP) y Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR, de nueva factura). Ante su incompotencia de los últimos años y su creciente desprestigio es muy probable que le PIP vuelva a perder su "franquicia electoral". Ya le pasó en las elecciones pasadas y solo la buena voluntad de los otros dos partidos principales (el PNP y el PPD) y del Tribunal Supremo de Puerto Rico le permitieron re-inscribirse de manera acelerada y quizás hasta irregular. Esta vez podría no gozar de tales consideraciones.

Así las cosas, PPR, un partido centrista que busca obviar el tema del status de la Isla (tradicional aglutinador de los movimientos políticos puertorriqueños) para concentrarse en sus problemas mas mundanos, tiene el potencial de destronar al PIP de su posición como el tercer partido del país. Lo mas interesante es que siendo un movimiento de frente amplio, PPR podría también crecer muy por encima del 3% de los votos que ha sido usualmente el máxmo que ha podido obtener el PIP en las últimas tres o cuatro elecciones. Yo no creo que el tema del status, tan medular, tan crítico, pueda obviarse pero habrá que ver si los electores puertorriqueños piensan lo mismo. Sin duda alguna estas serán elecciones interesantísmas en ambos paises.

De lego a abogado, de amigo a bloguero

Pido a Pedro que se vuelva a poner los anteojos de abogado y me explique algo:

Un argumento que esgrimen a favor de su postura quienes desean incorporar a Puerto Rico como estado de la Unión (así se le dice a EE.UU.) es que actualmente un puertorriqueño nacido en la isla no puede aspirar a la presidencia de EE.UU. porque la constitución de ese país establece que sólo los nacidos en los estados tienen ese derecho. Este sería un ejemplo de porqué se dice que la ciudadanía estadounidense de los boricuas es de segunda.

Otro ejemplo relacionado es que la ciudadanía de quienes nacen en un estado de la Unión (no repito el término por patriotismo, sino para evitar redundancias como “estado de Estados Unidos”) la establece la constitución, mientras que la de los puertorriqueños la concede una ley que en teoría la legislatura en Washington podría revocar, y con ella la ciudadanía que otorgaba. Supongo que fue también en virtud de una ley y no de la constitución, que hace 72 años la Sra. McCain, estadounidense esposa de estadounidense, diese a luz en una base militar de su país en Panamá a un ciudadano de EE.UU. y lo llamara John. Si aquel niño tiene alguna posibilidad de ser electo presidente de EE.UU. pasado mañana, ¿porqué un boricua de nacimiento no va a poder aspirar al mismo cargo?

Por último, Pedro me envió por email unos comentarios interesantes sobre mis entradas recientes acerca de Chomsky. Quizá él podría adaptarlos al formato de este blog y publicarlos, y hacer lo mismo en relación con algunas de mis entradas futuras, para así reflejar nuestros debates, que fueron los que me motivaron a iniciar Perspectiva Hispana.

Los puertorriqueños y su extraña ciudadanía

El status político de Puerto Rico, su indefinida e indefinible relación colonial con los EE.UU., se ha agotado ya y está contribuyendo a llevar al país a una profunda crisis económica y social que comenzó mucho antes de la actual situación internacional. Eso sin hablar de la indignidad inherente a la condición colonial y de la distorsiones intelectuales y espirituales que esta ocasiona o facilita. Lo triste es que no todos los puertorriqueños están conscientes de esto y muchos otros, aun estándolo, miran para el otro lado y prefieren continuar con el status quo. Ahí tienen un buen ejemplo de esas distorsiones intelectuales y espirituales que les acabo de mencionar.

Uno de los mayores obstáculos para resolver el asunto colonial, desde el punto de vista de ese ser quimérico que es el puertorriqueño promedio, es el problema que implica la ciudadanía estadounidense de los puertorriqueños. Aunque duela admitirlo, las mayoría de los puertorriqueños parece no querer perder la ciudadanía estadounidense que poseen, aunque esta sea una de segunda categoría si se le compara con la de los domiciliados en los cincuenta estados.
Pero, por otra parte, comienza a ser bastante claro que el futuro de Puerto Rico requerirá, no una mayor integración a los EE.UU., sino el asumir la posición natural del país como un miembro soberano del concierto de naciones. ¿ Que hacer entonces con esa ciudadanía ?

Soy abogado pero será mejor que tomen estos comentarios como los de un observador cualquiera de la situación y no como los de alguien entrenado en Derecho. Es que uno de los problemas que tienen los especialistas de cualquier disciplina es su incapacidad adquirida (gracias a su "educación" y entrenamiento) para ver mas allá de las fronteras y prejuicios de su campo de acción. No quiero que se diga eso de mí por lo que usualmente prefiero tratar de ver las cosas sin las anteojos de abogado, reservándolos para aquellas situaciones puramente profesionales y laborales. Así que aqui va mi propuesta, amateur y dirigida mas a provocar discusión que a marcar un plan de acción:

1. Ambas partes negocian y suscriben un tratado de libre asociación.

2. Los puertorriqueños (tanto los domiciliados en la Isla como en los EE.UU.) conservarán su ciudadanía americana pero en el caso de los primeros (los domiciliados en PR) el gobierno estadounidense la ignorará mientras no entren en los EE.UU. Algo parecido es lo que hace con aquellas personas que tienen doble ciudadanía (la estadounidense y la da algún otro país) en una variación diplomática de la política de "Don't ask, don't tell". En otras palabras, la ciudadanía estadounidense de los puertorriqueños de la Isla estará en un estado "latente", a falta de mejor palabra. Por supuesto, la ciudadanía puertorriqueña ganará todos los atributos de los que hoy en día carece para convertirse en la ciudadanía primaria de los puertorriqueños.

3. Los nacidos despues de la entrada en vigor del tratado pero antes de que se cumplan cincuenta años de esa fecha carecerán de la ciudadanía estadounidense pero, al igual que los ciudadanos de las naciones del Pacífico con las que el gobierno norteamericano tiene tratados de libre asociación, podrán entrar libremente en los EE.UU. y trabajar allí. Por supuesto, una vez en territorio norteamericano podrán también hacer ciudadanos de ese país mediante los procesos usuales de naturalización.

Lo que los puertorriqueños ganarían con esta propuesta (que, recuerden, no es la que yo personalmente prefiero) resulta bastante claro. Pero ¿ que ganan los estadounidenses ? Realmente no mucho. Resolver un problema que de todas maneras usualmente no conocen ni reconocen. No quedar ante sus pares como un ogro que abandona a algunos sus ciudadanos. Evitar tener una fábrica de ciudadanos estadounidenses que exista indefinidamente fuera de su control. Con tan poco que ganar o perder, ¿ para que actuar ?

Ese es el problema medular. Para los puertorriqueños el dilema colonial es existencial pero para Washington no lo es y convencerlo de lo contrario ha resultado casi imposible. Los puertorriqueños podrían actuar unilateralmente pero, divididos y timoratos, no lo harán. Así las cosas, mientras el temor paralice a los puertorriqueños y la desidia a los estadounidenses el impasse continuará.

La locura americana

Cualquier observador medianamente cuerdo se puede dar cuenta que el estilo y tren de vida de los estadounidenses es fundamentalmente dañino. Una verdadera tomadura de pelo que promete riquezas materiales sin fin (la mayoría de ellas bastante "kitsch", como las McMansions de épocas recientes) a cambio de trabajar como bestias en empleos de dudosa utilidad económica y social.

Ahora, para aquellos que necesitan confirmación clínica para sus observaciones sociológicas, Peter Whybrow (un neurólogo de la Universidad de California, Los Angeles) afirma lo obvio en este artículo en la revista Wired.

Especialmente interesante es el último párrafo de la entrada del blog que me llevó al artículo en Wired (traducción mia):

"La economía conductista parece reflejar el hecho que los economistas están aceptando la idea intuitivamente obvia que los seres humanos no seres super-inteligentes, quasi-psicópatas y totalmente absortos en si misnos como el homo economicus."

Noah Chomsky y las Américas

Probablemente Juan Aurelio podrá contarles mas sobre Noah Chomsky así que que me limitaré a dirigirlos a esta charla que el polémico linguista presentó recientemente en la VII Cumbre Social por la Unidad Latinoamericana y Caribeña. Como es de esperar en en un foro de ese tipo, la charla está llena de la indignación e ira justiciera que son de rigor en toda denuncia del actual status quo y quizás lo mejor sería recomendarle al ilustre comentarista y a otros como el que no lo tomen tan a pecho. El que ese status quo es (y perdonen la grosería) una mierda es algo que ya es evidente. Mas aun, ya se está conviertiendo en un lugar común que hasta el Presidente Sarkozy de Francia ( el mas pro-americano de los presidentes galos) repite. Lo importante ahora no es tanto seguir denunciando el sistema sino asegur que su quiebra no tenga consecuencias excesivamente desastrosas para la especie y para el planeta y que lo que le siga sea un orden mas justo y sensato.

Popurrí

Aprovecho esta entrada para ponerme al día y para remediar el abandono en que dejé caer el blog.

Para empezar, les pongo este enlace a un artículo en el cual William Lind discute las opciones que un país pequeño (como Georgia o las repúblicas bálticas) tiene para defenderse de las atenciones de un vecino grande y agresivo. Como es de esperar de Lind, su propuesta representa una crítica bastante feroz al modelo de ejército profesional/capacidades de nicho/dependencia en alianzas internacionales que estos pequeños paises han adoptado. La experiencia georgiana mostró la bancarrota de ese modelo. Lo que Lind propone es un sistema de milicia universal al estilo suizo que se enfrenta a la invasión de su territorio dispersándose y ejecutando una campaña de insurgencia al estilo iraquí. Pero probablemente la mejor defensa es simplemente no antagonizar innecesariamente al vecino prepotente.

Despues tenemos que SpaceX, la compañía cohetera de Elon Musk (el fundador de Paypal), ha puesto en órbita (ver también aqui) por primera vez su cohete Falcon 1. Este es el primer vehículo de lanzamiento espacial enteramente civil que llega al espacio y abre las puertas a la verdadera comercialización (y exploración) del espacio. Es el pionero del sector que algunos llaman alt.space o New Space y que representa la mejor esperanza para el futuro de la exploración espacial en Occidente.

Por su parte China, además de lanzar su tercera nave tripulada (la Shenzhou 7) y de realizar su primera caminata espacial, está investigando el Emdrive, un controversial sistema "reactionless" (que no depende de la Tercera Ley de Newton, la de la acción y reacción) para impulsar a la nave espacial. Su inventor, el ingeniero aeroespacial inglés Roger Shawyer jura que el concepto se basa en la doctrina física clásica. Yo no estoy tan seguro, pero no me inporta porqué francamente mi impresión es que la física contemporanea (como tantas otras disciplinas del mundo moderno) ha llegado a un callejón sin salida y necesita buscar nuevas alternativas lejos de sus límites convencionales. Por lo pronto, y mientras esperamos a ver si los chinos pueden o no validar el concepto, disfrutaremos de la indignación de los fariseos de la ciencia y, muy especialmente, de la de sus acólitos.

VTRAQUE VNUM: Spain, McCain & the Spanish Main

VTRAQUE VNUM (sic), a ambos lados uno, rezaban en latín las monedas acuñadas entre 1732 y 1773 en España como en América por la Corona española que las gobernaba a ambas, por eso en la imagen de arriba la corona cubre ambos hemisferios. Y como tal percibían a España y América nuestros vecinos de lengua inglesa en las altas latitudes del hemisferio norte.

Dicho sea de paso, la mayor de estas monedas, la de 8 reales, fue la primera divisa global, que circulaba legalmente en EE.UU. hasta 1857, y en ella se basan tanto el peso de varios países hispanoamericanos como el dólar, su símbolo $ (ver columnas en la foto), y su fracción en octavos en la Bolsa de Nueva York hasta 1997.

Pero John McCain, a pesar de ser senador por Arizona, todavía habla en términos del Spanish Main, que es como los anglos llamaban a la masa continental española en América, y ¡hasta lo hace en términos de rivalidad como entonces!

Tan inverosímiles como mi interpretación anterior sobre McCain son sus propias palabras a propósito de España, en una entrevista que concedió recientemente a un medio noticioso de lengua española en la Florida. A continuación la transcripción en inglés, lengua en que se habrá comunicado McCain. Escogí esa misma lengua para el subtítulo de esta entrada porque me gustó la rima y siempre me ha gustado el término Spanish Main.

QUESTION: Senator, finally, let's talk about Spain. If you're elected president, would you be willing to invite President Jose Luiz Rodriguez Zapatero to the White House to meet with you?

MCCAIN: I would be willing meet, uh, with those leaders who our friends [sic] and want to work with us in a cooperative fashion, and by the way, President Calderon of Mexico is fighting a very very tough fight against the drug cartels. I'm glad we are now working in cooperation with the Mexican government on the Merida plan. I intend to move forward with relations, and invite as many of them as I can, those leaders, to the White House.

QUESTION: Would that invitation be extended to the Zapatero government, to the president itself?

MCCAIN: I don't, you know, honestly I have to look at relations and the situations and the priorities, but I can assure you I will establish closer relations with our friends and I will stand up to those who want to do harm to the United States of America.

QUESTION: So you have to wait and see if he's willing to meet with you, or you'll be able to do it in the White House?

MCCAIN: Well again I don't, all I can tell you is that I have a clear record of working with leaders in the hemisphere that are friends with us, and standing up to those who are not, and that's judged on the basis of the importance of our relationship with Latin America, and the entire region.

QUESTION: Okay... what about [either "you" or "Europe"], I'm talking about the President of Spain?

MCCAIN: What about me what?

QUESTION: Okay... are you willing to meet with him if you are elected president?

MCCAIN: I am willing to meet with any leader who is dedicated to the same principles and philosophy that we are for human rights, democracy and freedom, and I will stand up to those that do not.

Existe un texto traducido del artículo de Glenn Kessler y Ed O’Keefe, articulistas del Washington Post, que ha sido publicado desde elpaís.com.

Mas sobre la crisis financiera

Aqui tengo dos artículos que comentan el desastre financiero que se ha estado desarollando en estos últimos días.

Primero, Time publica este resumen de los factores que llevaron a la actual situación

Segundo, en Tom Dispatch se discute el fin de esta, lo que el autor (Steve Fraser) llama la mas reciente "Gilded Age" (Edad Dorada). Podrán recordar que en abril les señalé otro artículo del mismo autor en el cual comienza a emplear esa metáfora para comparar estos tiempos con la famosa época de los "robber barons" y el capitalismo salvaje decimonónico.

Hoy los mercados se han comportado como los adictos que son y y, eufóricos por el plan de rescate que se está preparando, han vuelto a sus andadas para ascender a alturas estratosféricas. A ver cuanto les dura el vuelo. Entiendo la necesidad de actuar para evitar o aminorar una catástrofe financiera global pero la facilidad con que los mercados usan con tan poca mesura los rumores y noticias de su posible rescate como excusa para recaer en sus viejos hábitos es atemorizante. Mas aun cuando es obvio que la peligrosa crisis todavía no ha pasado y que no es momento para bajar la guardia. Todo esto solo refuerza la convicción de que estamos ante una sub-cultura, la de la "élite" financiera global, verdaderamente patólogica. Una sub-cultura que simple y sencillamente no puede o quiere aprender de sus errores.

Tiempos interesantes

Dejé pasar casi diez días desde la última entrada y en ese intervalo ocurrieron cosas que disiparon cualquier duda que uno pueda haber tenido sobre lo interesantes que son los tiempos que estamos viviendo. Esperemos que no tan interesantes como para que nos hagan recordar aquella vieja maldición china.

Lo mas curioso de estos dias es que nos han dejado tres grandes potencias socialistas en el hemisferio. A Cuba y a Venezuela ya las conocíamos. Ahora ha salido al ruedo la nueva economía socializado del continente: los EE.UU. Si, el Tío Sam salió del "closet" como un desenfrenado interventor en la economía y nacionalizador sin par. Ni Hugo Chávez parece poder competir con el. La diferencia es que mientras Chávez al menos tiene el mínimo sentido común de nacionalizar compañías útiles el gobierno estadounidense se dedicará a recoger y asumir la basura que sus intrépidos (por no decir irresponsables) ases de la finanzas generaron durante años de exuberancia en el mercado (por no decir saqueo del mercado). Nuevamente queda al descubierto que la verdadera ideología de Washington no es el libre mercado sino una forma de socialismo corporativista que, para repetir cierto clisé, privatiza las ganacias y socializa las pérdidas. Pero, huelga decir, eso en el Sur ya lo sabíamos. Veamos cuanto dura el conocimiento de esa verdad entre los del Norte.

Plano Estratégico de Brasil

Bueno, aqui (tarde, pero no por mi culpa) está un resumen del nuevo Plano Estratégico de Brasil que les comenté el otro día. El documento debió salir el domingo 7 de septiembre pero la visita de la Presidente de Argentina Cristina Fernández a las festividades de ese, el Día de la Indepencia de Brasil, al parecer obligaron a modificar la agenda de trabajo de su par Lula da Silva.

Les advierto que no hagan demasiado caso a los comentarios, muchos de ellos negativos y llenos de una falsa erudición, que acompañan a la entrada de ese blog. Los comentaristas en cuestión son representantes típicos de su especie. Como es usual en los paises "latinos" los habitantes de estos espacios de expresión pública (foros, "bulletin boards", comentarios de blogs, etc.) son una verdadera caterva de niñatos quejosos, sabelotodo e imposibles de satisfacer. Estos no son la excepción.

Aqui y aqui hay reseñas periodísticas que son casi iguales las dos.

Vale la pena mencionar que el Plano abre la posibilidad de establecer un sistema de conscripción o servicio militar obligatorio en Brasil como una manera de dsminuir las tremenda brecha entre las clases sociales del país. Es interesante que en una época en la cual el servicio voluntario es aclamado ciega y acríticamente como la única manera de reclutar personal militar Brasil esté dispuesto a adoptar un sistema de servicio obligatorio si se concluye que esete es útil al país. Un interesante ejemplo de independencia que contrasta con otras instancias de "profesionalización" hechas por pura imitación (y a veces atolondradamente, como en España).
El Plano y la anunciada visita al Caribe (y Venezuela) de una escuadra rusa encabezada por el crucero nuclear Pyotr Velikiy claramente han transformado el escenario geo-político en la región. Mas allá de lo que los eventos de este nuevo drama puedan presagiar, es triste que sea la Venezuela de Hugo Chávez, tan llena de deficiencias y lagunas, su principal (y casi único) protagonista hispano-parlante.

Actualización (9/9/08): Al parecer Lula ha decido atrasar la presentación y adopción oficial del Plano en espera de mas "consultas" con sus asesores. Típico de un gobierno contemporaneo, no importa el continente en que esté.

Nuevo plan estratégico de Brasil

El próximo 7 de septiembre (Día de la Independencia de Brasil) el presidente brasileño Lula de Silva presentará la nueva política de defensa del gigante sudamericano. El anuncio deberá realizarse a bordo del portaaviones Sao Paulo que recientemente ha salido de un largo período de inactividad y reparaciones luego de un accidente fatal en su sala de maquinas.

Todo parece indicar que la médula de este nuevo Plano Estratégico de Defesa Nacional lo será el submarino nuclear que Brasil ha estado diseñado de manera intermitente durante los últimos veinte años. Finalmente, y con la motivación dado por el descubrimiento de importantes reservas de petroleo en aguas bajo la jurisdicción brasileña, Planalto parece haber tomado la firme decisión de llevar a buen término el proyecto y dotar a la Marinha Brasileira de un submarino nuclear para el año 2020.

El submarino nuclear, sin embargo, deberá ser solamente una pieza en un abarcador proyecto de modernización que también incluye al Exército y a la Força Aérea. Y es que las tres fuerzas armadas brasileñas (como las de toda Sur América) han sufrido en las últimas tres décadas de una tremenda carestía de medios y presupuestos por la negligencia y el desprecio de los gobiernos de la región.

El otro elemento notable del Plano es la alianza estratégica con Francia que anunciará y que deberá sellarse el 23 de diciembre de este año cuando el Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, visite a Brasil. De hecho, parte de la tecnología para el submarino nuclear (no el reactor, que es de diseño brasileño) seguramente será provista por Francia. Asimismo, Brasil construirá al menos tres submarinos convencionales Scorpene de diseño francés y es muy probable que el Dassault Rafale será el próximo avión de caza brasileño. Que otros elementos tendrá el nuevo plan lo sabremos en pocos días.

La Revolución llega al espacio

La Revolución bolivariana llega al espacio extraterrestre. Ese es el título de un artículo periodístico de AFP publicado en Yahoo/Telemundo y que nos informa del satélite venezolano Venesat 1, o Simón Bolívar. Contrario a lo que se podría esperar, el artículo no es demasiado condescendiente, esencialmente se limita a describir el proyecto del satélite y a exponer las ambiciones espaciales del gobierno bolivariano de Hugo Chávez.

Son ambiciones por ahora modestas. Usar el Simón Bolívar y sus sucesores inmediatos para ayudar a combatir la pobreza facilitando las telecomunicaciones, realizando observaciones meteorológicas y geográficas, buscando recursos naturales, etc. Paises como India e Indonesia ya han hecho cosas similares en décadas pasadas. La agencia espacial regional hispano-caribeña que menciona el artículo sería un paso interesante pero cuando se materialice habrá que conceptualizarla y organizarla muy bien para evitar que se convierta en un elefante blanco, inmóvil e irrelevante. Para evitar que termine pareciéndose a esos gigantes burocráticos, estatizantes y fosilizados que son la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA). Un tremendo reto si recordamos la manera disfuncional y timorata con la que los humanos hemos afrontado (al menos publicamente) el desafío que representa la exploración espacial.

Entrevista a crítico del imperialismo

El periodista Bill Moyers (famoso por su díalogos con el mitógrafo Joseph Campbell) entrevista al escritor conservador norteamericano Andrew J. Bacevich. Bacevich es un observador y crítico acérrimo del actual sistema político estadounidense y de sus infulas imperialistas. La entrevista es una magnífica introducción al pensamiento de Bacevich, y mas importante aun, al atolladero existencial y geopolítico en el cual se encuentra a sociedad estadounidense.

Diplomacia energética de Colombia

Es conocidísima la iniciatica Petrocaribe mediante la cual el gobierno de Hugo Chávez busca expandir su influencia en la región del Caribe através de la venta de petroleo venezolano a los países del área bajo términos muy favorables.

Ahora resulta que Colombia parece querer hacerle la competencia a Venezuela en el campo de la diplomacia energética. El Presidente Alvaro Uribe ha propuesto a los gobiernos de Puerto Rico y la República Dominicana un plan mediante el cual Colombia generaría electricidad y la transmitiría através de un cable submarino a esas dos islas caribeñas. En principio Colombia sufragaría la totalidad del proyecto aunque, eso sí, los dos clientes se comprometería a comprar cierta cantidad de energía durante un período fijo de tiempo. El asunto está aun en una etapa relativamente temprana de discusiones entre las tres partes pero pronto deberá pasar a la fase de estudio de viabilidad técnica y financiera. Ya veremos si el ambicioso proyecto es posible o no. Para conocer los detalles del plan pueden leer estos dos recientes artículos (aqui y aqui) del periódico puertorriqueño El Nuevo Día.

Rusia contra Georgia

Sobre la guerra entre Rusia y Georgia hay que decir que es casi refrescante ver una guerrita a la antigua. Dos estados tienen intereses encontrados, los dirimen a tiro limpio y uno (que salió por lana) sale trasquilado. Este último es, por supuesto, Georgia. Rusia se preparó, aprovechó (y/o diseñó) la oportunidad que le presentó con su aventura disparatada e inopinada el presidente georgiano Saak (quien no merece mas nombre que ese diminutivo) y aplastó y humilló al ejército georgiano. Certificó así oficialmente que la penosa y miserable era post-Guerra Fría ha terminado. Lo que demuestra una vez mas que en la actualidad Vladimir Putin es uno de los pocos hombres de estado que merece tal mote.

Saak, por su parte, nunca dejó de parecer un vendedor de carros usados. Fantoche, asustadizo, con infulas de gringo honorario, llevó a su pequeño país a un desastre del que le costará recuperarse no importa lo que diga la oficialidad estadounidense y sus lacayos ucranianos. Hay que recordar que Saak es un abogado educado en las mas prestigiosas universidades de los EE.UU. y que llegó a trabajar para bufetes de gran influencia y poder en Nueva York. Parece que todo eso solo le valió para hacerse de una idea totalmente distorsionada y fraudulenta de las instituciones estadounidenses, de su política exterior y del valor que pueden tener sus promesas de protección y defensa mutua. Cuando llegó la hora el su país quedaron solos frente al gorila ruso. En resumen, esta tragicomedia georgiana debe ser una buena lección tanto para aquellos que sobrevaloran lo que implica una "educación americana" como para aquellos que leen en las promesas que salen de Washington algo mas que aire caliente y retórica santurrona.

Pero Shaak aun está vivo y en puesto presidencial. Salió bien parado si lo comparamos con los muchos georgianos y osetios que perdieron su vida, sus familias o su hogares en una aventura descabellada e irresponsable. Un terrible pero predecible colofón para la "revolución de las rosas". Esperemos que las otras revoluciones de colores en Europa del este no tengan consecuencias tan nefastas para sus pueblos.

El Dictamen Reservado de Aranda

Hace varios meses publiqué aqui una "ucronia" o historia alterna en la que el Imperio Español lograba sobrevivir hasta bien entrado el siglo XIX. Una de los puntos clave del ejercicio era la división del imperio en varios reinos autónomos que reemplazarían (y estarían basados) en los virreinatos y capitanías generales. Las Antillas (Cuba, santo Domingo y Puerto Rico) sin embargo permanecerían bajo la jurisdicción directa de la Corona española como un tercer archipiélago español.

En el momento en que preparé el escenario ucrónico no conocía del "Dictamen Reservado" del Conde de Aranda. Sin embargo varios días atrás Juan Aurelio me puso al tanto de la existencia de este notable documento. Es esclarecedor constatar que, a diferencia de lo que dice el agotado estereotipo del Homo sapiens hispanicus sobre las capacidades intelectuales de este, en el siglo XVIII había ya estadistas españoles con la perspicacia y agudeza para reconocer el peligro que acechaba a las tierras hispanas. Perspicacia y agudeza que a su vez también les permitían idear una posible solución a ese reto. Si esa solución habría o no tenido éxito es algo que no podemos saber ( ¡ Al menos hasta que inventemos una manera de comunicarnos con los universos alternos que postula la física ! ). Eso si, es una rica fuente de interesantes especulaciones que cuando menos nos da la oportunidad de revisar y actualizar la ucronia de diciembre.

Termino incluyendo este enlace a un blog mexicano en donde se menciona y discute brevemente el Dictamen.

Aviones caza para Argentina

Una de las entradas de este blog que mas interés suscitó entre su lectores fue la noticia del helicóptero argentino CH-14 Aguilucho. Ahora les traigo otra noticia sobre la escena aeronáutica argentina. Y es que España le ha ofrecido a Argentina entre doce y dieciseis aviones caza Dassault Mirage F1 que el Ejército del aire sacará de servicio próximamente según vaya recibiendo sus nuevos Eurofighters.

Los aviones, de una generación intermedia entre los Mirage III que Argentina ha usada desde hace casi cuatro décadas y los Mirage 2000 que los reemplazaron en producción y mercadeo (y que el vecino Brasil tiene en servicio), fueron modernizados recientemente.

La compra podrá no ser una opción ideal pero probablemente sea lo mejor que pueda obtener Argentina por el momento. Claro, la meta debe ser poner en orden la casa, económica y políticamente hablando, para poder acometer en los próxima década el proceso de reconstrucción y modernización que todas las fuerzas armadas argentinas requieren desde hace tanto tiempo.

La Cuarta Flota

En días recientes la Armada de los EE.UU. reactivó (ver aqui y aqui) su Cuarta Flota luego de seis décadas de inactividad. Desde entonces se han escuchado muchas estupideces sobre el tema. La izquierda ha denunciado la activación de esta Flota casi como un presagio de inminente invasión. La derecha, por su parte, parece creer que el gesto es muestra inequívoca de la permanente y natural superioridad militar yanqui (¿ Donde han estado los últimos cinco años ? ).

Asi, por ejemplo, Martín Santivánez Vivanco, el autor del art. que Juan Aurelio recientemente reprodujo, ataca a Hugo Chávez por sus compras de armamentos (cuestionables por otra razones) e ingenuamente asume que a pesar de ellas las fuerzas venezolanas serían impotentes ante la avasalladora e invencible Cuarta Flota.

La realidad es que la activación de la Cuarta Flota es una movida administrativa que sin duda alguna tiene que ver mas con la constante guerra política interna en la burocracia pentagonista que con algún plan alevoso de invasión y hegemonía directa. Alguien simplemente quiso darle al componente naval del Comando Sur (US SouthCom) mas peso y lo elevó al rango (mas visible y prestigioso) de "flota numerada", asignádole el número de la flota que durante la Segunda Guerra Mundial cazó U-boats en el Atlántico Sur.

A la nueva flota se le ha asignado personal administrativo y de plana mayor ("staff") adicional pero no se le han asignado barcos permanentemente. La Cuarta Flota es, por tanto, una flota sin barcos propios. Esencialmente administra los buques que recibe transitoriamente. No es una imparable maquina de agresión marítima.

Lo que si es vergonzoso es que entre sus misiones estará el realizar tareas de "diplomacia medica" para tratar de comprar el sometimiento de los paises hispanos que se dejen con tratamientos para sus indios y cholos. Tratamientos para dolencias y condiciones como labios leporinos, cataratas, etc., que son relativamente fáciles de curar pero que en nuestros paises afectan a muchísimas personas gracias a la indiferencia, la desidia y el racismo de sus gobiernos. ¿ Pero que mas se puede esperar de gobiernos que responden a élites que aun viven en burbujas pigmentocráticas y que sienten mas lealtad al norte que al sur ? Es en esas lealtades torcidas, y no en lo que pueda o no hacer militarmente la Cuarta Flota, donde radica (como siempre) el verdadero peligro para nuestro continente.

Imperialismo transcultural e "imperialismo" intracultural

En la siguiente columna de El Nuevo Herald de hoy, el autor de la misma acusa a Hugo Chávez de imperialista. No es la primera vez que alguien esgrime tal acusación. El propio Álvaro Uribe lo hizo en respuesta a la primera ronda de insultos de Chávez a él tras el anuncio de que Colombia sacaba a Chávez de la negociación con las FARC para liberar secuestrados. Incluso he escuchado el término "subimperialista" para referirse a la política regional venezolana, donde el prefijo "sub" implica la existencia de un imperialismo superior en cadena de mando al que se describe, y por ende reconoce la existencia del imperialismo de EE.UU.

La diferencia estriba en que el imperialismo estadounidense es transcultural, en el sentido de que su objeto de dominio pertenece a una tradición cultural distinta a la del estado imperialista, mientras que el "imperialismo" que se le atribuye al proyecto bolivariano sería en todo caso intracultural, porque Venezuela pertence a la misma ecúmene hispanoamericana que los otros 18 estados donde procura influencia.

Digo 18 porque la república bolivariana ha enviado delegaciones a Puerto Rico y su presidente ha abogado por la independencia de la isla, que si bien es jurisdicción estadounidense desde que le fuera arrebatada a España, culturalmente es tan hispana como su Madre Patria y sus hermanos de América. Si no este servidor, nacido y criado en la isla, de padre cubano y madre puertorriqueña, no se habría sentido movido a iniciar este blog, ni Pedro, íntegramente puertorriqueño, sostendría el esfuerzo común de dos naturales de San Juan de Puerto Rico, cuyo vernáculo es el de todos los puertorriqueños de la isla y de muchos de la diáspora, el español.

Además, Chávez no pretende imponer instituciones específicamente venezolanas a la América Hispana, sino que se vale de Venezuela como instrumento para aupar en el continente una tradición política de izquierda (y valga la paradoja, "tradición de izquierda") que es común a todo el ámbito. Posiblemente su simultánea exaltación del nacionalismo venezolano procura apelar a las emociones de una población que, como sus vecinos hispanos, lleva casi 200 años bajo condicionamiento mental por parte del poder político en la idea de que constituye una nación distinta a sus vecinos. En la práctica sin embargo, Chávez más bien ha impuesto a esa población variantes livianas de instituciones cubanas, incluido personal de esa procedencia en Venezuela, que sostienen en Cuba un modelo de estado donde prevalece la autoridad política sobre los intereses económicos de otros que no sean la Casa Real, y si acaso la Corte. El modelo "liberal" hispanoamericano es el otro extremo: La política se hace en función de los intereses económicos de particulares escasos.

Chávez subisdia a la Casa Real Cubana y su Corte con petróleo que podría aliviar aun más la tenaz pobreza popular en Venezuela, y Raúl Castro le muestra su ingratitud buscando otros suplidores contingentes en África por ejemplo. Y por último está la prodigalidad internacional de Chávez que el propio artículo reseña. ¿Acaso el imperialismo no consistía en explotar y no en ser explotado?

El imperialismo transcultural sí responde casi exclusivamente al cálculo económico, por lo cual le conviene la fragmentación de ecúmenes como la nuestra, la árabe, o la túrquica en el vientre del poder ruso, en múltiples estados-nación poco viables y por ende dependientes del poder imperialista que los explota económicamente.

"No es que [Chávez] aborrezca el imperialismo, como clama a los cuatro vientos.", dice el autor del artículo, "Lo desea con pasión cerril.". Pero se confundió de vocablo: Lo que Chávez desea no se llama imperialismo, sino la autodeterminación a que tiene derecho Nuestra América en su conjunto, que sólo se obtiene a través de la lucha por el poder, como la obtuvieron una vez las potencias que hoy la desautorizan.

El imperialismo chavista

MARTIN SANTIVAÑEZ VIVANCO

El abrazo efusivo entre la gloriosa revolución bolivariana y la ''gran madre Rusia'' reafirma --urbi et orbi-- la vocación más íntima del chavismo: forjar en comarcas australes un genuino imperio tropical. En efecto, pese a la retahíla de insultos y banalidades con las que Chávez suele adjetivar a los Estados Unidos, el bolivarian dream que defiende es, en esencia, similar al de su némesis. El presidente venezolano pretende fundar en América del Sur un sultanato socialista que desafíe los presuntos afanes imperiales de la Roma norteamericana, enarbolando para ello un discurso plagado de reivindicaciones y resentimientos subvencionados por el caudal incesante del petróleo. No es que aborrezca el imperialismo, como clama a los cuatro vientos. Lo desea con pasión cerril. En el fondo, Hugo Chávez anhela ser el ''gendarme necesario'' de Latinoamérica, el César de los Andes que vislumbró su compatriota Laureano Vallenilla Lanz. Persigue este objetivo, con ardor, como antes el poder. Sólo así se explica su último periplo global.

La gira internacional de Hugo Chávez ha estado mediatizada, de principio a fin, por esta ambición imperial. Los afanes de poder del bolivariano precisan de una logística que la Venezuela inaudita y revolucionaria, pese a todo su petróleo, es incapaz de generar. El chavismo, para expandirse, emplea la lógica militar. En este punto, el sentido común de los caudillos militares es homogéneo y repetitivo. Altamente predecible. Son cosas de intendencia. Ya seas Pinochet o Velasco --por citar dos antípodas-- la expansión de la zona de influencia o hinterland siempre está ligada a la capacidad real de las fuerzas armadas a tu cargo. Chávez, como militar, lo sabe. De allí el armamentismo desaforado que de un tiempo a esta parte viene practicando con calculada frialdad. Los kalashnikovs, sukhois y varshaviankas que los petrodólares han adquirido no servirán para repeler a la IV Flota del Comando Sur de los EEUU. Claro que no. Ni el ejército bielorruso --con la plana mayor incluida-- podría detener una ofensiva de los marines. Las armas del chavismo son medios disuasorios e instrumentos de presión contra las débiles poliarquías sudamericanas que pretenden resistir a la apetitosa chequera del oro negro.

En todo caso, no todos los latinoamericanos están dispuestos a canjear su libertad por gasolina barata. El imperio social-energético que el chavismo pretende establecer colisionará, tarde o temprano, con la rebelión soberanista con que suelen reaccionar los países a la intromisión extranjera. Así sucedió en el caso peruano, cuando Chávez apoyó resueltamente el etnocacerismo de Ollanta Humala. Alan García, campeón del cosmopolitismo progresista, no dudó en apelar al patriotismo más rancio para derrotar a su rival. Denunciando la intrusión bolivariana, García logró la adhesión de aquellos sectores temerosos del expansionismo chavista. O lo que es lo mismo, Chávez perdió una elección en la que apostó dinero tras ser tachado de invasor. El Perú no soportó la demagogia intervencionista del teniente coronel. Hugo, go home.

No es la soberanía venezolana la que está en juego. Es la de todo un continente. Las armas que compra en antiguos feudos soviéticos y los convenios económicos que blindan su política exterior y eternizan su régimen permiten que Chávez mancille una de las grandes conquistas del derecho internacional público latinoamericano: el principio de no intervención. El único imperialismo que arrecia en Sudamérica es el que él practica, al quebrantar reiteradamente la soberanía de sus vecinos. Imperio es aquel espacio de poder que, empleando técnicas despóticas e inmiscuyéndose en la política interna de otro país, pretende dominar un entorno determinado. El imperialismo del Partido Socialista Unido de Venezuela anda en pos de tecnología, armas y aliados. Y los está consiguiendo a raudales.

Lamentablemente, en España también. ''Hemos cerrado un capítulo y abierto otro, vienen tiempos mejores'', ha dicho el presidente venezolano tras concluir su visita de estado a la península. ¿Por qué el gobierno socialista se afana en recomponer las relaciones con el autócrata venezolano? ¿Se trata de una vieja comunión ideológica o del renovado afán económico de participar de la riqueza petrolífera venezolana? Lo cierto es que las gestiones de Miguel Angel Moratinos --¡siempre Moratinos!-- para que Chávez visitara la piel de toro han sido persistentes y decididas. Acaso un poco abyectas. Y Hugo, por supuesto, se ha dejado querer. Llegó tarde a la reunión con el rey, dirigió la puesta en escena, ofreció petróleo por cien años e hizo vibrar a la progresía. Conviene que el gobierno de Zapatero recapacite sobre su papel en Latinoamérica si pretende tener alguna relevancia en el futuro de la región. Apostar por Chávez a cambio de diez mil barriles diarios de petróleo implica debilitar un compromiso histórico con la democracia y malgastar las opciones de liderazgo de España en el continente. Ahora bien, sinceramente, ¿vale la pena el negocio?

Dtor. Center for Latin American

Studies, Fundación Maiestas (España).

Los nuevos Regulares

En el apogeo del colonialismo europeo las potenciales imperiales solían formar cuerpos de tropas nativas para "representar" sus intereses en las colonias. El ejército del Raj británico en la India (antecesor directo de los actuales ejércitos indio y pakistaní), los tiralleurs y spahis del Ejército francés y los askaris que servían a alemanes e italianos son algunos ejemplos de este tradición.

España no se quedó atras y a comienzos del siglo XX comenzó a reclutar marroquíes en su ejército. Estas tropas, llamadas Regulares (en contraposición a las fuerzas irregulares reclutadas temporeramente, y con menos método, hasta entonces), formaron junto a la Legión extranjera española la primera línea de defensa de la ocupación hispana de Marruecos. También tuvieron una destacada aunque controversial actuación en la Guerra Civil. Aun hoy en día subsisten en el Ejército español dos grupos (equivalentes a batallones) de Regulares que, aunque mantienen las tradiciones y uniformes del cuerpo, están formados por tropas españolas y no por reclutas marroquíes.

Pero ahora, en lo que resulta un giro muy interesante, España parece que volverá al negocio de reclutar y entrenar tropas nativas musulmanas. Tal y como se reseña aqui y aqui, el gobierno español tienes planes de reclutar, entrenar y equipar un batallón de tropas afganas para que eventualmente reemplace a las fuerzas espanolas desplegadas en Baghdis, una de las provincias de ese atribulado país de Asia central. Por supuesto, no estamos hablando de reclutar tropas nativas en el Ejército español pero los paralelos son inescables. Un gobierno de Madrid medio atascado en una aventura post-colonial en tierras musulmanas se ve en la obligación de crear un cuerpo de tropas nativas para adelantar sus intereses. En este caso sus intereses consisten, no en mantener una permanente presencia colonial española en las tierras en cuestión, sino en sacar adelante la provincia bajo su responsabilidad y prepararla para un eventual (pero lejanísimo) regreso a la "normalidad". Pero por supuesto, el verdadero, y legítimo, interés de Madrid en ambos casos es minimizar la presencia (y las bajas) de tropas españolas en tierras en donde su premanencia no es del todo bienvenida.

A propósito de nuestros oligarcas, o peor, clase media con ínfulas

(Continuación de mi entrada anterior.)

Por otro lado, cuando leo algo como lo que sigue, que lo he visto en ese mismo Miami que es donde vivo, la emociones tratan de prevalecer sobre la razón y me electriza la consigna:

¡Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos!

Esclavitud moderna

Publicado el viernes 18 de julio del 2008

Por RAUL BENOIT

Cuando Miranda, una amiga de España residente ocasional de la Florida, levantó su mano sin subir mucho el codo y con el dedo índice hizo señas ordenando a la ''criada'' servir el plato principal, supe que estaba presenciando una escena burguesa anacrónica y vergonzosa.

La mirada que le lancé pareció abochornarla un poco, porque ya habíamos discutido ese tema de relacionarse en forma clasista con la servidumbre, cuando me sugirió evitar socializar con el mayordomo.

Intentando hacerla entender que no hay que herir los sentimientos de nadie, le conté la forma en que yo me dirijo a los empleados del servicio. Un poco escandalizada refutó mi punto de vista que llamó de muy liberal, referente a tratar a las personas con dignidad, consideración, respeto y confianza, más aún si son servidoras en nuestras casas.

Esa actitud me hizo recordar la forma como en Latinoamérica explotamos al servicio doméstico. En ciertos países somos déspotas y peyorativos.

La manteca, en Colombia, además de ser la grasa popular para cocinar, es el término denigrante para referirse a muchacha del servicio. También se le conoce como: guisa, coima o queca. En Venezuela: cachifa; en República Dominicana: chopa; en México: chacha, moza o gata; en Honduras: nacha y en Nicaragua: criada.

Enseñados a tener domésticas en casa desde la infancia (hasta los pobres), muchos latinoamericanos llegan a Estados Unidos con nostalgia de ser mandamases y las amas de casa añoran recibir su cafecito mañanero y hasta desayuno en cama, dar órdenes de patrón a esclavo, tener todo excesivo y pulcramente limpio y demostrar a las amistades que escalaron a un estatus social superior, porque pueden pagar sirvientas. Delante de sus amigas, la ''señora bien de la casa'' presume, pasando un dedo inquisidor sobre la superficie y subiendo la ceja con reprimenda negrera, al indagar: ``¿no me dirá que a esta repisa le pasó un trapo?''.

Esa actitud esclavista es un trauma genético heredado de la colonización española. Es el desquite por tantos años de sumisión. Todos queremos ser amos.

Al pisar ''tierra de libertad'' en Estados Unidos, esas familias petulantes, pequeños burgueses, enfrentan una dura realidad: pagar una empleada del servicio doméstico legal es un lujo. Entonces, se las ingenian para traer sigilosamente de su país a una ''sirvientita'', ignorante de las leyes laborales y de inmigración, a quien le esconden el pasaporte y la encierran en casa, prohibiéndole, incluso, hablar con las visitas. ''Te la pueden sonsacar'', le dice la amiga cómplice a la señora con ínfulas de patrona.

Las obligan a vestir uniforme; duermen en el garaje caluroso o frío en un catre; las ponen a un régimen alimenticio desalmado; les prohíben usar los cubiertos y las toallas; les reclaman por ese ''sueldazo'' de 200 dólares al mes, que no se lo pagan sino que se lo ''guardan'' y, además, se lo sacan en cara: ``¡Descarada!, cuántos pesos (bolívares, lempiras, córdobas, o de donde venga) te estamos dando. Allá en tu país no te ganarías ni la mitad''.

Un amigo mexicano me comentó que conocía a varias familias que se regresaban a su país, sólo porque no pudieron traer una empleada del servicio.

A finales de junio pasado, Varsha Sabhnani, millonaria de Long Island, Nueva York, fue condenada a 11 años de prisión y 3 de libertad condicional, además de pagar una multa de 25 mil dólares. Su esposo fue sentenciado a 3 años y medio de cárcel. Mantenían como esclavas a dos sirvientas de Indonesia. Las víctimas fueron golpeadas, cortadas con cuchillo y obligadas a recibir baños con agua fría.

El juicio demostró que trabajadoras domésticas en Estados Unidos, inmigrantes, son explotadas en forma similar a la esclavitud. ¡Que se escondan esas paisanas latinoamericanas que maltratan a sus empleadas!

Se lo conté a Miranda para sensibilizarla sobre su forma de tratar a los trabajadores. Tal vez, por algunos días cambiará su actitud, pero yo sé que para estas personas es difícil modificar, de tajo, las costumbres de pequeños burgueses.

En esta época donde se lucha intensamente por los derechos humanos, deberíamos reflexionar y empezar a aplicarlos en quienes nos sirven a todo nivel, tratándolos como quisiéramos que nos trataran a nosotros, con respeto y dignidad.

Corresponsal internacional de Univisión.

© 2008 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.

Ahí es donde Chávez lo daña

Por no hablar de su apoyo a las FARC... Eso no tuvo nombre, y él mismo se dio cuenta de que le ha costado.

Apoyo firmemente al Señor Presidente Hugo Chávez Frías en su proyecto de integración hispanoamericana, y creo que sus métodos en ese sentido tienen mayor posibilidad de éxito que los acuerdos huecos dados hasta ahora en nuestra América, pero el comunismo reciclado que Chávez llama "Socialismo del Siglo XXI" es contra natura, y por ende destinado al fracaso, como en la antigua URSS o en la paupérrima y subsidiada Cuba de hoy.

Creo que la mejor manera de redimir a los pobres no es hacerlos depender del estado, sino estimularles la iniciativa económica, porque sólo con solvencia podrán realizarse y defenderse de la venalidad de nuestros oligarcas, cuya productividad no debe suprimirse, sino domesticarse políticamente.

Chávez promueve enseñar el socialismo a los niños

20 de julio de 2008

CARACAS (AP) - El presidente Hugo Chávez celebró el domingo el día del niño incentivando a los jovencitos venezolanos a seguir su modelo socialista para desplazar al capitalismo desde su raíz.

"Yo me sentiría muy triste en el futuro (al ver) que ustedes terminen siendo unidades capitalistas. ¿Verdad que no?", le preguntó el mandatario a unos jovencitos presentes en su programa dominical de radio y televisión Aló Presidente.

Chávez dedicó el programa a la niñez y transmitió una edición especial desde el Palacio de Miraflores, en la que recibió a varios niños y adolescentes de distintos movimientos y cooperativas que comparten los ideales de su gobierno.

"¿Cuál es el sistema que explota al trabajador, sea niño, adolescente, adulto o viejo?: el capitalismo", afirmó Chávez en medio del anuncio de una nueva misión llamada Niños y Niñas del Barrio.

Tanto en la nueva misión, como en otros dos programas de protección a los niños y adolescentes que anunció, el gobernate recalcó que la columna vertebral a aplicar es el socialismo.

"Estamos obligados a triunfar por el camino del socialismo, y para tener patria, para tener el hombre nuevo", dijo Chávez, recordando a Ernesto 'Che' Guevara, cofundador de la revolución cubana.

"El Che Guevara habló del hombre nuevo y desarrolló su tesis del hombre nuevo... y ustedes tienen que ser necesariamente hombres nuevos y mujeres nuevas, y eso depende mucho de nosotros, de que triunfe la Revolución Bolivariana", insistió el gobernante.

Pero el pensamiento socialista resultó estar más extendido de lo que Chávez esperaba. El mismo se quedó "boquiabierto" por el buen manejo de las ideas socialistas que mostraron unas jovencitas de una cooperativa de niños y adolescentes trabajadores a las que recibió.

Leonardo Carvajal, de la Asamblea de Educación _una organización no gubernamental que respalda la enseñanza de valores plurales y democráticos_ se molestó con los comentarios del presidente, y advirtió que éste desea modelar la educación venezolana en base a la enseñanza ideologizada que se imparte en Cuba.

Ni por ni para nosotros

(Gracias a Pedro por su más reciente entrada, en respuesta a la mía.)

Hace pocos días visité a un primo hermano de mi abuelo paterno q.e.p.d. Mi pariente dejó Cuba en 1960, a los 35 años, uno menos que yo, y recuerda todo muy bien. Él como yo es escéptico del orden en que vivimos, y éste suele ser nuestro tema de conversación cuando nos encontramos. Sin embargo, a pesar de haber bastante sintonía entre él y yo, su enfoque abarca al mundo occidental en general, cosa común entre hispanos que piensan como él, mientras que mi interés por ese mundo está supeditado a la influencia que tenga en el ámbito hispano (bastante, por cierto), que es mi principal foco de interés.

Cuando planteé a mi pariente que yo había estado años preguntándome las razones de la postración de América Hispana, él se adelanto en dar una respuesta, más o menos como sigue:

Vivimos en un mundo que no fue hecho ni por ni para nosotros, por eso no funcionamos bien en él. Tendríamos que crear nuestro propio mundo para poder funcionar bien.

No sé si la primera oración sea suya o de algún hispanista del siglo XX, pero resume de manera lapidaria el problema, sin entrar en detalles. Éstos los puse yo cuando proseguí con mi planteamiento aludiendo al colapso de la autoridad que sacudió al mundo hispano con la invasión napoleónica de España y sus consecuencias en América, una autoridad que no se ha podido recomponer, y que fue suplantada por la de extranjeros. De ahí que “ni por ni para nosotros”. “Nuestro propio mundo” sería nuestra soberanía de facto, y no sólo de iure.

En nuestra larga conversación, mi pariente me dio un dato particularmente interesante: Él dice que los cubanos, al menos los de clase acomodada, solían ser tan “americanistas” (idólatras de EE.UU.) desde Cuba antes de 1959, como en el exilio, y que la razón era que los padres los mandaban de internos a colegios en EE.UU., por lo cual eran cubanos de nacionalidad, pero estadounidenses de formación. Incluso utilizó la metáfora de que estos señores tenían dos dioses: El Dios católico (y uso mayúscula porque para mí es El Verdadero), y el dios “americano”. Añado que lo más peligroso es ¡cuando los entremezclan!

Por último, y volviendo a la causa de nuestra postración, existe un libro cuya más reciente edición creo que data de 1999, escrito por un diplomático español de carrera (para que no digan que fue ningún “facha”, “de derechas”, como dicen ellos) llamado Fernando Olivié, cuyo título es tan lapidario como la cita de mi pariente: La Herencia de un Imperio roto. Aun no lo he leído, pero lo tengo, lo he hojeado, y el contenido luce tan prometedor como el título. Tan pronto lo lea lo comentaré en mayor detalle.

Re: Lacras de "El Sistema"

Comentar la reciente entrada de Juan Aurelio sobre la lacra del turismo sexual y su, aun mas detestable, modalidad con menores no es agradable. Ciertamente requiere sangre fría y ecuanimidad para no caer en respuestas derrotistas como lo podrían ser una indignación desmedida pero mal encausada o un pesimismo paralizante y nihilista. Y es que pocos ejemplos hay de los peores aspectos de la condición humana que este. El que suceda en cualquier país es una desgracia, el que suceda en Argentina es horrible y una muestra mas de lo bajo que nuestros paises ha caido desde los días de promesa y buenos augurios que algunos de ellos creyeron vivir a a comienzos del siglo XX.

En este, como todo tráfico de esta calaña, siempre hay dos participantes: el indeseable del país "avanzado" que quiere satiafacer sus malas mañas y el indeseable del país "emergente" o "en vías de desarrollo" que no tiene reparos en explotar a su propia gente con tal de lucrarse malsanamente. Es aun mas grave que entre esos indeseables de la segunda categoría se incluyan casi siempre, y como lo advierte el artículo que Juan Aurelo reprodujo, miembros de las fuerzas públicas y de las clases políticas. Sí, precisamente aquellos que están llamados a proteger y cobijar a sus conciudadanos frecuemente son en nuestras democracias imperfectas y cochinas los primeros en explotarlos, parasitarlos y destruirlos. Mientras, los paises "avanzados" (muchas veces avanzados unicamente en el proceso de descomposición de valores cívicos y culturales que han estado viviendo en las últimas décadas) se llenan la boca reprendiendo al "Sur" mientras soslayan los desmanes de sus propios ciudadanos.

Parte de la explicación habría que buscarla en la actual y corrosiva ideología reinante. Esa horrorosa mezcla de darwinismo social, supercheria materialista y cristianismo sin Cristo solo sirve para justificar ese obsesión patológica con acumular e idolatrar baratijas (incluyendo estas últimas a todas nuestras monedas, verdaderos artículos de bisutería) que caracteriza a nuestra época. Despues de todo, si (como dice el dogma oficialista) los humanos solo somos maquinas económicas de carne y hueso poco importa que algunos sean pisoteados y apabullados por aquellos listillos que están en posición de hacerlo. Por lo menos de esa manera algunos (los listillos) podrán gozar de los únicos placeres existentes, los terrenales. El que muchos sufran para en el proceso poco importa. Solo son robots biológicos.

Esa es la gran ironía de la época moderna: La desautorización del aspecto espiritual o trascendente que pueda tener el ser humano, lejos de asegurar el respeto a su dignidad y bienestar físico, ha abierto el camino a todo tipo de explotación y violencia. Claro, es difícil articular razones para respetar esa dignidad si no hay espinazo teórico para explicar porqué un robot biológico merece respeto y consideración. Si además falta un mapa (por desdibujado y poco transparente que pueda ser) de las consecuencias que traería el no respetar esa dignidad. se articula facilmente la justificación para aceptar desgracias como el turismo sexual contra menores. Ante este brebaje tóxico parece que poco es lo que pueden hacer herramientas débiles como el estado de derecho social-demócrata y las prédica ingenua de la progresistas.

Lacras de "El Sistema"

Desde el fin del subsidio soviético, Cuba es conocida como un importante destino para el turismo sexual. Supongo que en ese caso particular la explicación es relativamente sencilla:

La Casa Real que reina en La Habana desde 1959 necesita las divisas que trae el turismo para apuntalar un régimen casi totalmente improductivo, ahora que Rusia ya no lo mantiene, y por eso se hace de la vista gorda frente a aquellos turistas inclinados a semejante bajeza, que no son pocos.

Ahora bien, el caso de la siguiente noticia de hoy me parece un poco más complejo. Quisiera que Pedro aportase alguna posible explicación del mecanismo según el cual las distorsiones del mercado y la "democracia" producen la monstruosidad consignada a continuación, y de una vez le indico las últimas dos palabras de la cita.

Se prostituyen unos 5,000 niños en las calles de Buenos Aires

EFE
BUENOS AIRES

Unos 5,000 niños se prostituyen en las calles de Buenos Aires, ''la nueva meca del turismo sexual infantil'', asegura ayer un informe del Diario Popular que cita fuentes de la Policía Federal argentina.

Niños de entre 8 y 17 años de escasos recursos son explotados por bandas que los ofrecen a turistas ''a bajo costo y con relativa seguridad'' de impunidad, apuntó un experto de la fuerza de seguridad en esta materia.

''Los casos crecen y se multiplican como hongos y lo peor es que cada vez con mayor frecuencia se actúa en episodios donde las víctimas de este flagelo terminan golpeados, abusados, violados y hasta torturados'', remarcó.

''Muchos de los consumidores de sexo con infantes tienen tendencias agresivas y violentas'', agregó.

El informe periodístico señala que la mayor parte de quienes ''consumen sexo con chicos'' son turistas varones mayores de 35 años que provienen de Estados Unidos y Europa, generalmente profesionales con altos ingresos.

Asimismo, advierte que un proyecto de ley para impedir el ''turismo sexual con niños'' en Argentina está congelado ''desde hace más de dos años'' en la Cámara de Diputados, donde lo presentó la legisladora oficialista Lía Blanco, que en marzo pasado tuvo que "renovarlo para que no perdiera tratamiento parlamentario''.

''No hay mucha voluntad por sacar adelante este tipo de iniciativas'', se lamentó.

El 80 por ciento de las mujeres víctimas de explotación sexual en Argentina son menores de edad, destacó a su vez Fabiana Tuñes, quien dirige la organización no gubernamental Casa Encuentro.

Tuñes consideró que la cifra extraoficial de 5,000 niños víctimas de explotación sexual ''se podría triplicar'' en vista de que en Buenos Aires hay que "desarmar redes de trata y complicidades, en los ámbitos político, judicial y policial''.

''Está claro que estas organizaciones no podrían operar con esta ligereza si no existieran zonas liberadas'' para la pedofilia, subrayó.

La especialista destacó que Argentina "también es un país de tráfico para ese oscuro negocio, ya que hay menores que son secuestrados y llevados a otros países, mientras que también se traen a chicos de lugares como República Dominicana, Bolivia, Paraguay, Colombia o Puerto Rico''.